论是非功过的秦始皇

升入初中两个月了，我狂热的爱上了历史这门课，但是，有一个我们还没有学到的题目，我却开始反复思考。题目很简单，是问你秦始皇过大于功还是功大于过？

先说功绩，统一六国，统一文字，统一度量衡……这些贡献是卓越的，人民公认的。

再说暴政，“焚书坑儒”、建造阿房宫、徭役、赋税、酷刑……这些暴政也是人民公认的，堪称“天下第一暴君”。

秦始皇到底是功大于过还是过大于功？

问同学，异口同声“功大于过”。

问妈妈，毫不犹豫“功大于过”。

问爸爸，爸爸先是毫不犹豫说了秦始皇的种种暴政，最后却只说了一句“功大于过”。

买的一份份卷子上的标准答案，也是“功大于过”难道，这仅仅是一道限制思维的死题吗？

很多人都说我的思维和别人不一样，在这个问题上应该也是这样吧。在众人不假思索地说“功大于过”的时候，我却独树一帜地说了一句“过大于功”。

且看那些所谓的“功绩”，无一不是为了巩固自己的统治而做的。出发点又哪里是为了天下苍生？为的无非是一己之私罢了。秦朝是个短命王朝，仅仅14年的历史。这也足以见秦的统治何等不得人心了。春秋战国，诸侯争霸兼并，广大百姓想来在战乱纷纷的年代中，也是水深火热吧。按理说秦统一六国，从此天下统一，民族融合，百姓应该感恩戴德才是，可是自己却先反了。看来他们宁可在那战乱纷纷的年代中生活，也不愿意受秦的压迫吧。

还有那绵绵的万里长城，如果说“孟姜女哭长城”有点神话色彩，那么长城下的累累白骨总是真的吧。可谓是“白骨如山忘姓氏”了。那无与伦比的阿房宫，至今还有“阿房，阿房，亡始皇”的歌谣。如此看来，秦始皇的功劳想来是不值一提的。

或许，始皇先生唯一做对的事情，就是选择他那性情温和的儿子继位吧，只是可惜了胡亥的篡位了。想必胡亥的篡位加快了秦的灭亡倒也不是不可能的。