医生等于屠夫？
前几天学了钱钟书先生的《读〈伊索寓言〉有感》，心里很不平静。于是借此机会将心中的不平全都倒出，好让心灵得到一时的安静。
钱钟书先生在此文中联系当时的社会环境对《伊索寓言》作了深刻的剖析，有些想法我很认同，可是有些看法我就不太能够接受。
钱钟书先生在《驴子和狼》一篇中提到：医生和屠夫其实也是相同的。我不同意这种看法，甚至现在都不明白，医生和屠夫怎会相同？屠夫是送命的，医生是救命的，这根本就是两种不同本质的人和两种不同本质的概念吗！难道会有人以为医生和屠夫手里拿着的都是刀，就天真的认为他们是相同的吗？如果真有人这么看，那么我想，这种人是傻瓜，是昏蛋。他们应该睁大眼睛看清楚：屠夫手里那着的是一刀下去就结了性命的屠刀，而医生手里那着的是救死扶伤，解决病痛的手术刀！
有人说：这医生是庸医，这样总该和屠夫相同了吧。抱歉，我还是那句老话：不同！所谓庸医是指：医术低劣的医生引自《现代汉语词典》。显而易见，庸医出发的动机并不坏，也是想医疗病人，只不过医术不高，结果非但没能治愈病人，反而害得他们病情加重，甚至丢了性命的也不无人在。所以，那些人便说医生和屠夫没什么区别。我想，这些人也只能称之为庸人。放着好端端的正规医院不去，那里的医术高明的医生不找，偏要为了几个屈指可数的金钱，去那些所谓包治百病的“楼道”医院、
“电线杆”医院，最后害了自己或丢了无价的生命。这又怪谁呢？怪医生是庸医？是屠夫？唉，我看只能怪自己看问题太肤浅。
还有人说：有的医生医德低劣，明知不能治愈病人，但由于受不了金钱的诱惑，为病人开了一大堆的“回扣药”，还收病人的“红包”，最后还是没能治好病人，甚至将病人治死了。是的，这种医生是存在的，我也认为他们相当可恶，他们和屠夫没什么区别，甚至比屠夫更加残忍。不但剥夺了病人的生命，还强夺了他们的财产，让病人在病痛、精神、金钱的三重折磨下痛苦的挣扎。病人与其受这种折磨还不如给屠夫一刀了解来得痛快呢。这种医生不应该叫屠夫，叫禽兽或许会更接近些。
但是，看问题不能这么简单。如果我换一种说法，我说人和禽兽没什么区别。那么，必定有人会将我骂的狗血喷头。可是，如果我告诉你，有的人为了眼前的利益，为了一种叫“金钱”的废纸，可以去杀人放火，贪污受贿，可以出卖朋友，亲人，甚至自己的人格，灵魂……一切能出卖的东西他们都卖了，换来的是沾满鲜血的金钱。他们涂炭生灵，破坏生态的平衡，根本不为子孙后代着想。可就算是禽兽也是爱自己的孩子的，而他们呢？只爱金钱。这种人比起禽兽不是有过之而无不及吗？但是，又有多少人说：人和禽兽是相同的呢？没有！人们总是认为，世上还是好人多。是啊，正因为世上还是好人多，人才没被称之为禽兽，人是有爱支撑的灵物，失去了爱，也许任何生物都无法生存，包括人！
同样的道理，医生还是救死扶伤的好医生多，所以，医生也不能称之为屠夫。
不能！
上一篇：怎样挽回失去的爱情
